
У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення
Справа №348/1781/21
Провадження № 1-кп/348/370/21
30 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090200000608 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
прокурор Лозінський Б.В.,
потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 30.09.2021 повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надав. Від отримання повістки відмовився.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п"ятдесят вісім) гривень .
Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 100004560, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/1781/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: