Court ruling № 100002229, 30.09.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3843/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» у розмірі 320231,04 грн. в т.ч. пеня 11235,93 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Верховного Суду (справа № 306/1042/19), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що оскільки стоїть питання підсудності спору щодо стягнення орендної плати за земельні ділянки комунальної власності вважає, що наявна необхідність зупинення провадження у справі до винесення Верховним Судом рішення по справі № 306/1042/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що судове рішення у справі № 306/1042/19 набрало законної сили 20.04.2021 року, підстави для зупинення провадження у справі за п.3 ч.1 ст.236 КАС України відсутні.

Судове рішення у справі № 306/1042/19 не переглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах до даної справи, а тому відсутні і підстави для зупинення провадження за п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Інших підстав для зупинення провадження, передбачених статтею 236 КАС України, суд також не вбачає, і заявник таких підстав не наводить.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом по справі № 306/1042/19, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. М. Калинич