
ЄУН 337/4393/21
Провадження № 2-а/337/54/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення,
в с т а н о в и л а :
09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2021 року, відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки позивач не надав докази сплати судового збору у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., суду не надано,у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення, необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судебное решение № 99464959, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 08.09.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 337/4393/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: