№ 99443306, 08.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.09.2021 Провадження № 3/337/1383/2021

ЄУН 337/4435/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Вознесенівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 року о 19-00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері – ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, штовхала та кричала не неї, чим завдала шкоду психічному здоров`ю та вчинила насильство у сім`ї.

Крім того, 04.08.2021 року о 19-00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 на неодноразові зауваження щодо поведінки з агресією в бік поліцейських не реагувала, натомість почала кидатись битися.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, та за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.185 КУпАП, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 173-2 ч.1, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/1383/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та справу №3/337/1384/ 2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1383/2021; ЄУН 337/4435/21.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень ( реквізити для сплати: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан