
Справа № 190/958/21
Провадження №2/190/449/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В зв`язку з тим, що позовна заява мала певні недоліки, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали, на усунення визначених недоліків поданої заяви. Копію ухвали від 21.07.2021 року представник позивача ОСОБА_2 отримала 22.07.2021 року та на теперішній час недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, клопотань про продовження такого строку не надходило, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 294, 354 ЦПК України,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
Судебное решение № 98960692, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 11.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 190/958/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: