Постановление суда № 98578607, 26.07.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1103/21

Провадження № 1-кп/159/270/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

26 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

прокурора Безкровної Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коваля С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110001296 від 16.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою з 10 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року строк запобіжного заходу продовжено до 29.07.2021 року включно.

У визначений строк завершити судовий розгляд не представляється можливим через неявку свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на допиті яких наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, та місце перебування яких невідоме.

Відповідно до ст.331 КПК України та ч.4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.

При цьому суд повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Прокурор Безкровна Т.О. в судовому зсіданні клопотала про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що продовжує існувати два ризики, а саме: можливого переховування від суду, а також впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коваль С.В. клопотали про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, втечі та впливу на свідків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Сама по собі тяжкість покарання, що може бути застосована до особи за умови визнання її винуватості, не є самостійною і достатньою підставою для встановлення ризику втечі. Така обставина має значення лише у сукупності з іншими.

З огляду на міцні соціальні зв`язки ОСОБА_1 , його характеристику, проходження курсу реабілітації від алкоголізму, поведінку в судовому засіданні, суд вважає недоведеним ризик можливої втечі обвинуваченого.

Проте, ризик впливу на свідків, який був покладений в основу при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишається високим, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів.

Більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, про який клопоче сторона захисту, за наведених умов буде недієвим.

Керуючись ст.ст.177-183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 23 версеня 2021 року включно, з правом застави в розмірі 45 400 гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі вважається, що до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Визначити термін дії цих обов`язків, у разі внесення застави, - два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийТ. В. Денисюк