Приговор № 9786170, 09.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
09.06.2010
Номер дела
1-265
Номер документа
9786170
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПРИГОВОР 1-265/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2010 года город Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Лебедя С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего дозировщиком в Аглофабрике ОАО «ММК им.Ильича», не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2010 года в 13.30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении бани, расположенной на территории Аглофабрики ОАО «ММК им.Ильича»в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем отгиба металлической дверцы шкафчика, проник в металлический ящик для хранения вещей, оборудованный навесным замком, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокия Н73» стоимостью 30 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 924,66 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что подсудимый дежурил в бане в тот день, когда он забыл принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия Н73» в металлическом ящике для хранения вещей. Пропажу телефона он обнаружил 20 марта 2010 г.

Таким образом, суд читает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его признательными показаниями и показаниями потерпевшего, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества путем проникновения в хранилище.

С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его вину, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия Н73», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, следует оставить ОСОБА_2

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 321 грн. 41 коп., затраченных на проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия Н73», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 321,41 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 9786170 ?

Документ № 9786170 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 9786170 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9786170 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9786170, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 9786170, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 09.06.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 9786170 относится к делу № 1-265

то решение относится к делу № 1-265. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9705723
Следующий документ : 9786296