Постановление суда № 97569137, 27.05.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/260/21

провадження №2/165/277/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

21.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області, мотивуючи тим, що в грудні 2020 року, січні, квітні 2021 року Управлінням держпраці у Волинській області за заявами осіб, які підлягали скороченню в тому числі і ОСОБА_1 проводились інспекційні відвідування з питань дотримання законодавства про працю щодо порядку вивільнення працівників. Вважає, оскільки безпосередньо в Управління держпраці у Волинській області можна спростувати всі доводи позивача про порушення законодавства про працю при його звільненні, тому для вирішення справи по суті необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмові заперечення щодо задоволення вказаного клопотання. Пояснила, що судове рішення, яке буде прийняте по даній справі в подальшому ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Управління Держпраці у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті постановленого рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави та обставини встановлені ст. 53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління держпраці у Волинській області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук