Court ruling № 97569137, 27.05.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.05.2021
Case No.
165/260/21
Document №
97569137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 165/260/21

провадження №2/165/277/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

21.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області, мотивуючи тим, що в грудні 2020 року, січні, квітні 2021 року Управлінням держпраці у Волинській області за заявами осіб, які підлягали скороченню в тому числі і ОСОБА_1 проводились інспекційні відвідування з питань дотримання законодавства про працю щодо порядку вивільнення працівників. Вважає, оскільки безпосередньо в Управління держпраці у Волинській області можна спростувати всі доводи позивача про порушення законодавства про працю при його звільненні, тому для вирішення справи по суті необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмові заперечення щодо задоволення вказаного клопотання. Пояснила, що судове рішення, яке буде прийняте по даній справі в подальшому ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Управління Держпраці у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті постановленого рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави та обставини встановлені ст. 53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління держпраці у Волинській області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держпраці у Волинській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97569137 ?

Документ № 97569137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97569137 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97569137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97569137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97569137, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

The court decision No. 97569137, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97569137 refers to case No. 165/260/21

This decision relates to case No. 165/260/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97569135
Next document : 97569138