Справа № 2 н - 82 2010
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по договору у сумі 548,39 грн., а також 25 грн. 50 коп. витрат на судовий збір та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору № 3007027/1.11481712 від 19.08.2006 року та додаткової угоди до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку. У порушення умов договору (п. 2.4.2) ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, а також на підставі п. 1.2 Додаткової угоди боржник зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. З 01.06.2007 року по 01.08.2007 року ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки за використання послуги мобільного звязку, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 96,29 грн. Так як, боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 452,10 грн. за 165 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».
Відповідно до ст. 615 ЦК України „Одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання”.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з відповідача належить стягненню державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,615 ЦК України, ст. ст. 10,102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, П\Р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 548,39 (пятсот сорок вісім) грн. 39 коп., а також державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін
Судебное решение № 9733365, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 24.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-н-82-2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: