Судебный приказ № 9733364, 25.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 н - 72 2010

С У Д О В И Й Н А К А З

25 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по договору у сумі 3820,54 грн., а також 25 грн. 50 коп. витрат на судовий збір та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору № 4372370/1.11978228 та № 4372396/1.11978228 від 05.08.2008 року та додаткових угод до зазначених договорів про надання послуг ОСОБА_1 були надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно до п. 1.1 Додаткових угод до зазначених договорів строк їх дії складає 730 календарних днів. У порушення умов договору (п. 2.4.2) ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, а також на підставі п. 1.2 Додаткової угоди боржник зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. З 01.09.2008 року по 01.12.2008 року ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки за використання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1919,26 грн.. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», дія договорів була достроково припинена та йому була нарахована договірна санкція за двома договорами у розмірі 1901,28 грн. за 699 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Відповідно до ст. 615 ЦК України „Одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання”.

Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.

Також з відповідача належить стягненню державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,615 ЦК України, ст. ст. 10,102-105,131,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, П\Р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 54 коп., а також державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін