№ 9713898, 04.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-465/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанською ротою ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2010 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вулиці Енергетиків міста Лисичанська, з непрацюючим освітленням державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, але згідно розписки про виклик до суду був повідомлений 27.02.2010р. особисто. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, що свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 15.01.2010 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 121 ч. 6 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком, являючись особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також оплатного вилучення транспортного засобу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 6, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255(двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: