Постановление суда № 97099434, 24.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
24.05.2021
Номер дела
227/1257/21
Номер документа
97099434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

24.05.2021 227/1257/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, яка була залишена без руху ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто. Окрім того, позивач в заяві, поданій до суду 19.05.2021 року, уточнила позовні вимоги та просила позовні вимоги до відповідача ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням вказаним відповідачем моральної шкоди в розмірі 523,90 грн, виключивши з складу відповідачів ПрАТ " СК АСКО- Донбас Північний". Окрім того, позивач зазначила в своїй уточненій заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з"ясування всіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «СК АСКО ДП», яким було здійснено виплату моральної шкоди позивачу в сумі 523,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 13:00 годині., з викликом до суду сторін по справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «СК АСКО Донбас Північний», якому надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 17 червня 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення не пізніше 17 червня 2021 року.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали .

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

24.05.2021Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97099434 ?

Документ № 97099434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97099434 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97099434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97099434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 97099434, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 97099434, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 24.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 97099434 относится к делу № 227/1257/21

то решение относится к делу № 227/1257/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97099432
Следующий документ : 97115553