Постановление суда № 96889683, 13.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1206/21

2-з/705/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши заяву представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача- адвокат Калінін С.К. повторно звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.05.2021 року заявник, представник позивача - адвокат Калінін С.К., звернувся із заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову не суперечить закону, тому заяву про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Калініна С.К. про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву представника позивача адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко