Решение № 96889681, 12.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/805/21

2/705/1329/21 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточненим 12.03.2021, в якому просив: виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , як батька, із свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 191, місце державної реєстрації - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 ; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 191 у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що 26.07.2014 між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка - ОСОБА_5 . 12.06.2015 під впливом погроз, шантажу, психічного тиску з боку відповідачки він був змушений, не розуміючи значення своїх дій, написати заяву про визнання батьківства стосовно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, його волевиявлення було порушено, а вже 06.07.2016 шлюб між сторонами було розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, 23.02.2021 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, всі факти, які зазначені в заяві, відповідають дійсності. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позовних вимог не надав і заяву про розгляд справи за його відсутності також до суду не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 02.02.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 191 від 29.02.2012, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 26 липня 2014 року уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 376. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2016 шлюб між вказаними особами було розірвано. Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029431507 від 03.02.2021.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00029415545, сформованого 02.02.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено, що 29 лютого 2012 року був зареєстрований актовий запис № 191 про народження ОСОБА_4 , та 06 серпня 2015 року реєстратором Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внесені відомості про батька, а саме батьком вказаний ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до п. п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 206, 213, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , як батька, із свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 191, місце державної реєстрації - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво серії НОМЕР_1 , - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 191 у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво серії НОМЕР_1 , -Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Третя особа без самостійних вимог: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Костельна, 4, код ЄДРПОУ 41888290).

Суддя О.І. Єщенко