Постановление суда № 96812499, 12.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/584/21

Провадження № 2/309/156/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я..

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», де третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», де третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання іпотеки припиненою.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Майора І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою позивачів за зустрічним позовом. З даного приводу слід зазначити, що за клопотанням адвоката Майора І.В. вже один раз відкладалося підготовче засідання у даній справі, а отже в силу приписів п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України повторна неявка в судове засіданні не є перешкодою для розгляду справи не залежно від поважності неявки учасника справи. А отже в задоволенні клопотання адвоката Майора І.В. про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, у зв`язку чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», де третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання іпотеки припиненою та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.