Постановление суда № 96812002, 12.05.2021, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Дата принятия
12.05.2021
Номер дела
519/360/21
Номер документа
96812002
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №519/360/21

6/519/22/21

У Х В А Л А

12.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Малярчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1

встановив:

05.04.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

У заяві про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання заявник вказує, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Разом з тим, з долученої заявником ухвали Южного міського суду Одеської області від 24.02.2021 вбачається, що договір відступлення права вимоги між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений 31.03.2000.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення заявником своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 – відкласти.

Наступне судове засідання провести 25 травня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Вказані документи надати в строк до 21.05.2021.

Роз`яснити заявнику – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 96812002 ?

Документ № 96812002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96812002 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96812002 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 96812002, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Судебное решение № 96812002, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) было принято 12.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 96812002 относится к делу № 519/360/21

то решение относится к делу № 519/360/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96807866
Следующий документ : 96843972