Постановление суда № 96645488, 27.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
27.04.2021
Номер дела
490/789/21
Номер документа
96645488
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 490/789/21

н\п 2/490/2382/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.07.2011 року у розмірі 40806,50 грн станом на 29.12.2020 року та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі.

22 березня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду та та повернення судового збору.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено. За такого заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, то в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Підстави повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку коли такі скарги чи заяви залишені за заявою чи клопотанням особи.

Керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору – відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 96645488 ?

Документ № 96645488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96645488 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96645488 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96645488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 96645488, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 96645488, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 27.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 96645488 относится к делу № 490/789/21

то решение относится к делу № 490/789/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96645487
Следующий документ : 96645490