Решение № 964157, 06.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р. Справа № 5/62

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнеспецбудінвест”

До відповідача ПП ОСОБА_1

Про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 94915 грн. 20 коп.

СУДДЯ ВОЙТЮК В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

 Представники сторін:

від позивача: Зінькова І.І. довіреність у справі

від відповідача: не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 90000 грн. основного боргу за непоставлений будівельний кран, 4500 грн. штрафу 310,68 грн. річних, 104,52 грн. інфляційних та розірвати договір купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивач відмовився від вимоги про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 310,68 грн. річних і 104,52 грн. інфляційних.

Відмова судом прийнята.

Відповідач відзиву не надав, будучи належно повідомленим в судове засідання тричі не з`явився. Суд вважає можливим розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку наявним у справі доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд враховував таке.

Відповідно до Договору купівлі-продажу НОМЕР_1 відповідач зобов`язувався поставити обладнання будівельний кран вартістю 90000.00 (дев`яносто тисяч) гривень. Позивач свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, зробивши передоплату згідно п.4.1 Договору, а саме в розмірі 90000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, про що свідчить Платіжне доручення НОМЕР_2.

За договором, відповідач згідно п.3.1.1 зобов`язувався поставити кран за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 16, в строк не пізніше 05.02.07 р., проте не виконав взяті на себе зобов`язання і досі.

Згідно ст.610 ЦК України «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)».

Відповідно до п.5.4 договору у випадку непоставки обладнання в строк до 05 лютого 2007 року відповідач зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості обладнання, що складає 4500 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 МФО 333681 код банка 26259468 ВАТ КБ “Надра”, відділення № 9 м.Березно на користь ТзОВ “Рівнеспецбудінвест” 33003 м.Рівне вул.Гагаріна, 16, р/р 2600001300088 “Укрпромбанк” м.Рівне, МФО 333711, ЄДРПОУ 33167231 -90000 грн. боргу та 4500 грн. штрафу, 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 15 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "11" вересня 2007 року