№ 96069805, 05.04.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/504/21

3/171/241/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545042, №545041 від 16.03.2021 року; рапортами від 13.03.2021 року; ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, згідно до якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, протягом трьох років з дня відбуття покарання; заявою ОСОБА_2 від 04.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2021 року; висновками по наслідку перевірки ЄО №1554, №1553 від 13.03.2021 року; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс.НиваТру/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA568999980314000542000004449; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу :).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.