Постановление суда № 96022450, 02.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
02.04.2021
Номер дела
522/5721/21
Номер документа
96022450
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/5721/21

Провадження №2-а/522/205/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови. Позивачка просить: скасувати постанову інспектора з паркування Ротар Андрія Володимировича серія ОДП 2384811 від 22 березня 2021 року про притягнення ії до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (зупинка в дії дорожнього знаку 3.34 ПДР)

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з подачею позову позивачка звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в порядку ст.106 КАС України, ст. 288 КУпАП.

Проте, відповідно до постанови Великої палати Верховного суду України від 18.03.2020 року (справа №543/775/17, провадження №11-1287/18) за подачу позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 454 гривень судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Одеси: 3125206700008, код ЄДРПОУ 37607526.

Також, в порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З урахуванням викладеного, необхідно роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови – залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

"02" квітня 2021 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96022450 ?

Документ № 96022450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96022450 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96022450 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96022450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 96022450, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 96022450, Приморський районний суд м. Одеси было принято 02.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 96022450 относится к делу № 522/5721/21

то решение относится к делу № 522/5721/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96022447
Следующий документ : 96022492