Постановление суда № 94806799, 08.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
08.02.2021
Номер дела
205/6184/20
Номер документа
94806799
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

08.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/6184/20

Провадження № 2/205/900/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павленко Інна Василівна, державний реєстратор Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васенін Юрій Володимирович, про визнання недійсною державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що позивач посилається на іпотечний договір, що був укладений між ним та банком, однак на разі в провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним зазначеного договору іпотеки (справа № 205/7224/20). У зв`язку цим, представник відповідача просив суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним зазначеного договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 205/7224/20.

Представник відповідача Черкавський Ю.С. надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про зупинення провадження підтримує у повному обсязі та просить задовольнити і розглянути без його участі.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 відкрито провадження у справі № 205/7224/20 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «АльфаБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки.

Приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду ОСОБА_3 до АТ «АльфаБанк», приватного нотаріуса ДМНО Павленко І.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_2 , від яких залежить можливість його розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Павленко І.В., державний реєстратор Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васенін Ю.В., про визнання недійсною державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись наведеним та ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/6184/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павленко Інна Василівна, державний реєстратор Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васенін Юрій Володимирович, про визнання недійсною державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права власності, до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 205/7224/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання нотаріуса виключити записи обтяження та заборону відчуження домоволодіння та земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94806799 ?

Документ № 94806799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94806799 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94806799 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94806799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 94806799, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 94806799, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 94806799 относится к делу № 205/6184/20

то решение относится к делу № 205/6184/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94806796
Следующий документ : 94806808