Постановление суда № 94223169, 15.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/7347/20

провадження № 2-во/752/32/21

УХВАЛА

15.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червні 2020 року, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, постановленим у цивільній справі № 752/7347/20, провадження № 2/752/5009/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузь Т.О. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила постановити ухвалу про виправлення описки, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити вірно «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.» у відповідних відмінках, замість невірного «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року допущено описки, невірно вказано ім?я та по-батькові, а також ініціали приватного нотаріуса, яким вчинено оспорюваний виконавчий напис, а саме - замість вірного «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.» у відповідних відмінках, невірно вказано - «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд надходить до висновку про необхідність внесення виправлень у рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, та задоволення заяви про виправлення описки, як обґрунтованої.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червні 2020 року, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, постановленому у цивільній справі № 752/7347/20, провадження № 2/752/5009/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: