№ 9330939, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-814/2010 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним бухгалтером ТОВ «Галімпекс», мешкає у АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1,КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ « Галімпекс» щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську, акт № 7\23-00310506 від 18.03.2009 року, було встановлено припущене головним бухгалтером ТОВ «Галімпекс» - ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме:

ведення податкового обліку в наслідок чого донараховано податок на додану вартість на загальну суму 2850 грн. у тому разі за листопад 2008 рік на 2850грн.

несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, а саме у квітні 2007р - 43,51грн., травні 2007р - 10,74грн., червні 2007р -34,89грн, серпні 2007р -11,06грн, та у період з лютого по грудень 2008 року, а також у перід з січня по червень 2009 року, чим було порушено ст.ст. 8, 16 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, та ст. 7 ЗУ “ Про податок на додану вартість”.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину не повідомила, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлена, тому у суді були досліджені її письмові пояснення з яких вбачається, що провину визнала та пояснила, що дійсно дані правопорушення мали місце у перід з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-2ч.1, КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушила порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1ч.1, 163-2 ч.1, КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 01.04.2009 року, до розгляду був призначений на 09.04.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП належить закриттю у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: