Постановление суда № 92105630, 05.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

Дата принятия
05.10.2020
Номер дела
753/15957/20
Номер документа
92105630
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15957/20

провадження № 2/753/8051/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 АТ «Альфа-Банк» звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звертаючись до суду просить визнати недійсним договір купівлі-продажу в частині 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з матеріалів доданих до позову вбачається, що предметом спірного договору купівлі-продажу від 16.04.2019 укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

А отже, позивачу необхідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги

Підсумовуючи, все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач повинен подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції з її копією відповідно для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.О. Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92105630 ?

Документ № 92105630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92105630 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92105630 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92105630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 92105630, Дарницький районний суд міста Києва

Судебное решение № 92105630, Дарницький районний суд міста Києва было принято 05.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 92105630 относится к делу № 753/15957/20

то решение относится к делу № 753/15957/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92105614
Следующий документ : 92105647