Решение № 9196587, 07.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2- 1013/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування

установив:

ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування, вказавши в позовній заяві, що 29.08.2007 р. між ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 4021-а\07 зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

26.09.2007 року на вул. Плотинній в м. Запоріжжі трапилася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил ДР України, що підтверджено постановою Ленінського районного суду м Запоріжжя від 12.11.2007 року, яким ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено. Розмір матеріальної шкоди., завданої страхувальнику у зв’язку пошкодженням належного йому автомобіля, підтверджується звітом спеціаліста №123 від 02.10.2007 р.

За надані пошкодження згідно з договором страхувальнику перераховано страхове відшкодування в розмірі 7590 грн, що склалося з вартості запчастин та вартості ремонтних робіт.

Крім того, на оплату послуг спеціаліста -автотоварознавця сплачено 340 грн.

Загальна сума фактичних витрат позивачка склала 7930 гривень і цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також держмито в сумі 79,30 грн., а всього позивач просить стягнути з відповідача 8039 грн. 30 коп.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день і час слухання, був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно2 9.08.2007 р. між ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 4021-а\07 зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

26.09.2007 року на вул. Плотинній в м. Запоріжжі трапилася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України, що підтверджено постановою Ленінського районного суду м Запоріжжя від 12.11.2007 року, яким ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено. Розмір матеріальної шкоди., завданої страхувальнику у зв’язку пошкодженням належного йому автомобіля, підтверджується звітом спеціаліста №123 від 02.10.2007 р.

За надані пошкодження згідно з договором страхувальнику позивачем перераховано страхове відшкодування в розмірі 7590 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2052 від 05.11.2007 р. на суму 3400 грн., та платіжним дорученням № 2053 від 05.11.2007 р. на суму 4190 грн.

Крім того, на оплату послуг спеціаліста -автотоварознавця позивачем сплачено 340 грн.

Загальна сума фактичних витрат позивача склала 7930 гривень і цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також держмито в сумі 79,30 грн., а всього слід стягнути з відповідача 8039 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88,213, 214, 223-224 ЦПК України, і ст. ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» р\р 26502001301194 в філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Запоріжжі, МФО 313872 ЄДРПОУ 26183400, 8039 грн. 30 коп. (грн. вісім тисяч тридцать дев’ять коп.. 30)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий -