Решение № 9196609, 31.03.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1024/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Соловей М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2196 грн. 60 коп., вказавши в заяві, що на підставі договору №1005 від 01.08.2002р. забезпечував подачу відповідачу теплової енергії в АДРЕСА_1, а відповідач, як споживач зобов’язався сплачувати поставлену йому спожиту теплову енергію.

На підставі п.3.1. вказаного вище договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідач належним чином не оплачує надані йому послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з жовтня 2006 р. по липень, жовтень-листопад 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 2196 грн. 60 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплової енергії станом на 01.12.2007 р. в сумі 2196 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що заборгованість у нього утворилася у зв’язку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову при попередньому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 1005 від 01.08.2002р. про надання населенню послуг з теплопостачання.

На підставі п.3.1. вказаного вище договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З жовтня 2006 р. відповідач не сплачував надані йому послуги з теплопостачання.

За період з жовтня 2006 р. по липень, жовтень-листопад 2007 р. у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2196 грн. 60 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками відповідача.

Відповідач не заперечує ці обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, то з нього підлягає стягненню заборгованість за надані за договором послуги з теплопостачання станом на 01.12.2007 р. в сумі 2196 грн. 60 коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (р/р 26004045320001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЗКПО 32121458) заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.12.2007 р. в сумі 2196 грн. 60 коп., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: