Постановление суда № 91129726, 21.08.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1053/17

Провадження № 2/316/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до держави в особі міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Виконавчого комітету в особі Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Від представника відповідача - позивача адвоката Денищенко – Бостан О.Л. на адресу суду надійшла заява про забезпечення її участі та адвоката Крижанівської О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України,- суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача – позивача адвокат Денищенко – Бостан О.Л., та представник відповідача адвокат Крижанівська О.М. проживають в м. Києві, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Енергодар, Запорізької області, суд вважає за можливе постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 316/1053/17 за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до держави в особі міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Виконавчого комітету в особі Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача – позивача адвоката Денищенко – Бостан Олени Леонідівни, представника відповідача – адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни.

Представнику відповідача – позивача адвокату Денищенко – Бостан Олени Леонідівни, представнику відповідача – адвокату Крижанівській Олесі Миколаївни, з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (який розташований за адресою: вул. Полковника Потєхіна, буд.14-А, м. Київ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13-00 годину 31.08.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба