Постановление суда № 91129708, 18.08.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 280/1785/20

Провадження № 2-а/316/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залi суду в м.Енергодарі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прінь Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування постанови та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прінь Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , в якому просив:

- визнати дії інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – старшого лейтенанта поліції Прінь О.А. протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №600548 від 07.03.2020 р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. закривши справу про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправними дії інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – старшого лейтенанта поліції Прінь О.А. щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Рено Трафік» державний номерний знак: НОМЕР_1 , його фактичне вилучення, евакуацію та зберігання на штрафному майданчику автомобіля і складання акту огляду та затримання транспортного засобу від 07.03.2020 р. (шляхом доставлення його евакуатором для зберігання на спеціальному майданчику тимчасового зберігання);

- стягнути з відповідачів на користь позивача відшкодування завданої шкоди (збитків) в розмірі 1321,52 грн., які включають: витрати на оплату евакуатора, зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику та послуг банку.

30.07.2020 р. представником позивача адвокатом Говіною Л.В. було надано до суду уточнений адміністративний позов, а також клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача по справі – Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (пр.Соборний, 168, м.Запоріжжя), оскільки позивачем заявляється вимога щодо стягнення з державного органу грошових коштів.

Вирішуючи питання щодо прийняття уточненого адміністративного позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подання позивачем уточненого позову до закінчення підготовчого засідання, відповідність уточненої позовної заяви вимогам КАС України, суд вважає за можливе прийняти уточнений позов до розгляду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача, до ухвалення рішення у справі, залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає можливим клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у тому числі, у випадку, залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також те, що судом прийнято уточнений адміністративний позов та залучено до участі у справі співвідповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 48, 173, 179, 180, 181, 241, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прінь Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування постанови та стягнення матеріальної шкоди.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (пр.Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69005).

Підготовче судове засідання по справі №280/1785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прінь Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування постанови та стягнення матеріальної шкоди – відкласти на 12.11.2020 р. з 09 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, про що повідомити учасників справи судовими повістками.

Копію уточненого адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (пр.Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69005) та відповідачу: Інспектору сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію уточненого адміністративного позову направити відповідачу - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Матросова, 29, м.Запоріжжя, 69005) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали та копій уточненого адміністративного позову, подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба