Приговор № 9055933, 07.04.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-76/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010року Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Асташева С.А.

при секретарі – Голик В.І.

з участю прокурора - Кініщук Л.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України судимість погашена у встановленому законом порядку

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 25.12.2009 року біля 12 год. 25 хв. по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході проведення оперативної закупівлі продав гр.-ці ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1-Х від 05.01.2010 року є наркотичним засобом – канабісом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №1015-х від 28.12.2009 року) становить 2,7 грама.

У подальшому, не припиняючи свою злочинну діяльність гр.-н ОСОБА_2 12.01.2010 року біля 15 год. 25 хв. по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході проведення оперативної закупівлі продав гр.-ці ОСОБА_3 за гроші у сумі 100 грн. паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №27-Х від 26.01.2010 року є наркотичним засобом – канабісом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №26-х від 13.01.2010 року) становить 2,2 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність гр.-н ОСОБА_2 09.02.2010 року біля 15 год. 15 хв. по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході проведення оперативної закупівлі продав гр.-ці ОСОБА_3 за гроші 100 грн. паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №88-Х від 18.02.2010 року є наркотичним засобом – канабісом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №125-х від 10.02.2010 року) становить 2,0 грама.

Крім цього, 09.02.2010 року в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв. працівниками СКР Сад гірського РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до постанови Сад гірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2010 року по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2 за адресою : м. Чернівці, провул. Старожучківський, 9 у м. Чернівці в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яку останній зберігав по місцю свого проживання з метою збуту та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №87-Х від 18.02.2010 року є наркотичним засобом – канабісом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №124-х від 10.02.2010 року) становить 2,7 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний гр.-н ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що він хворіє на туберкульоз, у зв’язку із чим курить марихуанну, він дійсно здійснив збут наркотичних засобів оперативному закупнику гр.-ці ОСОБА_3 та підтвердив факт незаконного придбання та зберігання по місцю свого проживання за адресою : м. Чернівці провулок Старожучківський, 9 у м. Чернівці з метою збуту наркотичних засобів, які були виявлені та вилучені в присутності понятих під час санкціонованого обшуку. У скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи :

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 від 10.12.2009 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянці «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 за місцем його проживання.

а.с. 7

Актом огляду грошей від 25.12.2009 року, згідно якого у присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які надалися гр.-ці ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 8-10

Актом огляду покупця від 25.12.2009 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки гр.-ка ОСОБА_3 була оглянута на предмет наявності відсутності у неї сторонніх предметів та в процесі складання якого їй було надано грошові купюри, номіналом від 5 до 50 грн. на загальну суму 100 грн. призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 11

Протоколом проведення оперативної закупки від 25.12.2009 року у процесі складання якого гр.-ка ОСОБА_3 у присутності понятих видала працівникам міліції паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження – марихуаною, який вона придбала 25.12.2009 року біля 12 год. 25 хв. в ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 по місцю його проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

а.с. 12

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1-Х від 05.01.2010 року, згідно якого подріблена речовина рослинного походження, придбана у ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 являється наркотичним засобом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №1015-х від 28.12.2009 року) становить 2,7 грама. Протоколом огляду даної наркотичної речовини постановою про визнання їх речовим доказом та квитанцією про здачу їх на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області.

а.с. 21-28

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 від 05.01.2010 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянці «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 за місцем його проживання.

а.с. 37

Актом огляду грошей від 12.01.2010 року, згідно якого у присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які надалися гр.-ці ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 38-40

Актом огляду покупця від 12.01.2010 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки гр.-ка ОСОБА_3 була оглянута на предмет наявності відсутності у неї сторонніх предметів та в процесі складання якого їй було надано грошові купюри, номіналом від 10 до 50 грн. на загальну суму 100 грн. призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 41

Протоколом проведення оперативної закупки від 12.01.2010 року у процесі складання якого гр.-ка ОСОБА_3 у присутності понятих видала працівникам міліції паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження – марихуаною, який вона придбала 12.01.2010 року біля 15 год. 25 хв. в ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 по місцю його проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

а.с. 42

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №27-Х від 26.01.2010 року, згідно якого подріблена речовина рослинного походження, придбана у ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 являється наркотичним засобом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №26-х від 13.01.2010 року) становить 2,2 грама. Протоколом огляду даної наркотичної речовини постановою про визнання їх речовим доказом та квитанцією про здачу їх на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області.

а.с. 49-56

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 від 05.01.2010 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянці «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2 за місцем його проживання.

а.с. 62

Актом огляду грошей від 09.02.2010 року, згідно якого у присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які надалися гр.-ці ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 63-64

Актом огляду покупця від 09.02.2010 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки гр.-ка ОСОБА_3 була оглянута на предмет наявності відсутності у неї сторонніх предметів та в процесі складання якого їй було надано грошові купюри, номіналом 50 грн. на загальну суму 100 грн. призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2

а.с. 65

Протоколом проведення оперативної закупки від 09.02.2010 року у процесі складання якого гр.-ка ОСОБА_3 у присутності понятих видала працівникам міліції паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження – марихуаною, який вона придбала 09.02.2010 року біля 15 год. 15 хв. в ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 по місцю його проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

а.с. 66

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №88-Х від 18.02.2010 року, згідно якого подріблена речовина рослинного походження, придбана у ході оперативної закупки у гр.-на ОСОБА_2 являється наркотичним засобом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №125-х від 10.02.2010 року) становить 2,0 грама. Протоколом огляду даної наркотичної речовини постановою про визнання їх речовим доказом та квитанцією про здачу їх на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області.

а.с. 75-82

Протоколом проведення санкціонованого обшуку від 09.02.2010 року житла гр.-на ОСОБА_2 відповідно до постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2010 року в ході проведення якого по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності було виявлено та вилучено грошові купюри, які заплатила гр.-ка ОСОБА_3 під час оперативної закупки 09.02.2010 року за реалізований ним паперовий згорток з коноплею.

а.с. 96-97

Протоколом огляду виявленого під час обшуку майна, постановою про визнання їх речовими доказами та квитанцією про їх здачу на зберігання у бухгалтерію ФЕВ Сад гірського РВ до вирішення питання по суті в суді.

а.с. 98-114

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №87-Х від 18.02.2010 року, згідно якого виявлена та вилучена в присутності понятих під час санкціонованого обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2 являється наркотичним засобом, який згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) та з урахуванням першопочаткового дослідження (довідки експерта №124-х від 10.02.2010 року) становить 2,7 грама. Протоколом огляду даної наркотичної речовини постановою про визнання їх речовим доказом та квитанцією про здачу їх на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області.

а.с. 119-127

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №88-Х від 18.02.2010 року, згідно на кустарно виготовленому пристрої «бульбуляторі» вилученому по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2 під час проведення обшуку його житла виявлено активний компонент коноплі – тетрагідроканабінол, що свідчить про те, що за його допомогою вживали наркотичну речовину. Протоколом огляду даного «бульбулятора» постановою про визнання його речовим доказом та квитанцією про здачу його на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області.

а.с. 131-135

показами свідків

іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою –повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема те, що у ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України судимість погашена в установленому законом порядку, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, хворіє на туберкульоз, вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи - стягнути з ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є повністю визнана вина, щире каяття у скоєному.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного суд знаходить за можливе при призначенні покарання, призначити його більш м”яким, ніж передбачено ст. 307 ч.2 КК України, тобто застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України, а також, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.

Стягнути з ОСОБА_2 891 (вісімсот дев’яносто одна) грн. 48 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 35220002000298 "За послуги НДЕКЦ") витрати на проведення експертизи.

Речові докази по справі, які згідно постанов про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Грошові кошти (гроші), які згідно Постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів та здачу їх на зберігання від в ФЕВ УМВС 11.02.2010 року в сумі 110 грн. - повернути за належністю

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 09.02.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 09.02.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Асташев