
Справа № 179/2357/18
Провадження № 1-кп/202/165/2020
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.
суддів Бєльченко Л.А., Бєсєди Г.В.,
за участю секретаря Репіної А.С.,
прокурора Ровного І.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Морозової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040470000505 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040470000505 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він не зміг самостійно забезпечити їх яку в дане судове засідання.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо приводу вищевказаних свідків.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків в порядку ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 20 серпня 2020 року до свідків:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Ровного І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Волошин Є.В.
Судді Бєльченко Л.А.
Бєсєда Г.В.
Судебное решение № 90549140, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 22.07.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 179/2357/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: