Постановление суда № 90530034, 22.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата принятия
22.07.2020
Номер дела
623/1083/20
Номер документа
90530034
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Номер справи 623/1083/20

Номер провадження 1-кп/623/232/2020

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костенко В.І.

прокурора: Козир М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Міщенко І.І.,

представника потерпілого: Сівака В.Д.,

представника органу пробації: Федорченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Козир М.В. у зв`язку з її упередженістю, оскільки вона була потерпілою в іншому ДТП та не забажала вислухати його та свідка на ім`я ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування.

Захисник підтримав обвинуваченого.

Прокурор заперечує про відводу, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, оскільки вона підтримує публічне обвинувачення, дійсно, була учасницею ДТП, що не перешкоджає в її професійній діяльності та не може свідчити про упередженість.

Представник потерпілого заперечує проти відводу прокурора, вважає що його невинуватість може бути встановлена під час судового розгляду.

Представник органу пробації залишив питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурора Козир М.В., вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

За таких обставин, суд вважає що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, доказів будь - якої заінтересованості прокурора у результатах розгляду кримінального провадження обвинуваченим не доведено, сумнівів у неупередженості прокурора на даний час немає.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про відвід прокурора на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про відвід прокурора Козир М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90530034 ?

Документ № 90530034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90530034 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90530034 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90530034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 90530034, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судебное решение № 90530034, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області было принято 22.07.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 90530034 относится к делу № 623/1083/20

то решение относится к делу № 623/1083/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 90530033
Следующий документ : 90530035