Постановление суда № 90530035, 22.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1083/20

Номер провадження 1-кп/623/232/2020

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костенко В.І.

прокурора: Козир М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Міщенко І.І.,

представника потерпілого: Сівака В.Д.,

представника органу пробації: Федорченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника Міщенко І.І., оскільки в них різні лінії захисту.

Захисник підтримав обвинуваченого.

Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання частково, задовольнити не відвід захисника, а замінити захисника Міщенко І.І. на підставі ст. 49 КПК України.

Представник потерпілого заперечує проти відводу, вважає його безпідставним.

Представник органу пробації залишив питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про відвід захисника Міщенко І.І., вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Статтею 78 КПК України передбачено підстави, які зумовлюють відвід захисника.

Наведена обвинуваченим підстава не передбачена цією статтею.

З огляду на це відсутні підстави для відводу захисника Міщенко І.І.

Посилання на різні лінії захисту можуть бути підставою для вирішення питання щодо заміни захисника.

При цьому суд зауважує, що обвинуваченому було призначено захисника на підставі ст. 49 КПК України.

Згідно п.3,4 ч.2 ст. 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Отже, безоплатний захисник зобов`язаний підтримувати правову позицію свого підзахисного, реалізуючі свої повноваження у процесуальний спосіб.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Міщенко І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк