Дата принятия
13.07.2020
Номер дела
329/507/20
Номер документа
90351145
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа №329/507/20

ЄУН № 329/507/20

Провадження 3/329/225/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП № 1 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Бабки Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії БД № 241164

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.06.2017р. органом видачі 2325, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

2)постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 за ч.2 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 20400грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020 року, близько 20.50год., по вул. Шевченко смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від проходження обстеження із застосуванням спеціального засобу «Драгер» Alcotest 6810 № ARCF 0201 та проходження медичного обстеження у лікаря нарколога Чернігівської ЦРЛ у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку (а.с. 21).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241164 від 19.04.2020р.;

-ДВД-диском;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, і доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, з копій постанов Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019р., 11.03.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, то суд доходить до висновку про неможливість накладення зазначеного стягнення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 13.10.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 90351145 ?

Документ № 90351145 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90351145 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90351145 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90351145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 90351145, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 90351145, Чернігівський районний суд Запорізької області было принято 13.07.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 90351145 относится к делу № 329/507/20

то решение относится к делу № 329/507/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 90351140
Следующий документ : 90369130