Постановление суда № 90031697, 24.06.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1807/2009

Провадження № 6/159/27/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», адреса: м.Київ вул.Звіринецька,63, ЄДРПОУ 40326297;

стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: м.Київ вул.Фізкультури 28Д, ЄДРПОУ 36789421;

боржник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

01 червня 2020 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (далі – ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП») про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №ML-A00/161/2008 на загальну суму 350 435,34 грн

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2019 року ТОВ ФК “ УКРФІНАНС ГРУП ”є правонаступником стягувача.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 01.06.2020 року.

03.06.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 24.06.2020 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року у справі 2-1807/09 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року №ML-A00/161/2008 в розмірі 350 435,34 грн.

Рішення набрало законної сили 07.12.2009 року.

Виконавчий лист виданий стягувачу ПАТ «ОТП Банк» 12.04.2011 р.

Ухвалою суду від 31.10.2001 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

05.09.2019 року стягувачу ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист по виконанню судового рішення від 22.10.2009 року повернуто у зв`язку з частковим виконанням на суму 132 821,82 грн та відсутності іншого майна. Визначено строк повторного пред`явлення виконавчого листа до 05.09.2022 року.

06.08.2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення новому кредитору прав вимоги до позичальників, серед яких в реєстрі під номером 53 зазначений ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.06.2008 року №ML-A00/161/2008 із неповернутою сумою кредиту 172 788 грн.

Позиція та мотиви суду.

Заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 442 ЦК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво – це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Судом встановлено, що 06.08.2019 року між заявником та первісним стягувачем укладений договір про відступлення прав вимоги до боржника, тому існують достатні підстави для заміни стягувача.

Без заміни стягувача, заявник буде позбавлений можливості порушувати питання про відновлення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 442,446 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року у справі 2-1807/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №ML-A00/161/2008 в розмірі 350 435,34 грнз товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м.Київ вул.Фізкультури 28Д, ЄДРПОУ 36789421) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», адреса: м.Київ вул.Звіринецька,63, ЄДРПОУ 40326297.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 24.06.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк