Постановление суда № 90031696, 24.06.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6531/13-ц

Провадження № 6/159/26/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» адвоката Усачука Олексія Івановича про заміну сторони у виконавчому листі,

учасники справи:

заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», адреса: м.Київ вул.Ярославів Вал,13/2Б, ЄДРПОУ 39761587;

стягувач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса: м.Київ вул.Щорса,36-Б, ЄДРПОУ 34047020;

боржник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

01 червня 2020 до суду надійшла заява представника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» ( далі – ТОВ ФК “Інвест-Кредо”) про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 року №1286-Ф на загальну суму 1 563 124,06 грн

Заява обґрунтована тим, що ТОВ ФК “Інвест-Кредо” є правонаступником стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №2227/К від 15.04.2020 року.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 01.06.2020 року.

03.06.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 24.06.2020 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року у справі 159/6531/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 11.09.2008 року №1286-Ф, яка складається з із заборгованості по тілу кредиту – 106 650,00 дол США, заборгованості по процентах – 65 821,01 дол США, по комісії – 78 398,80 грн, пені – 106 164,48 грн, а всього 1 563 124,06 грн.

Рішення набрало законної сили 23.12.2013 року.

Виконавчий лист виданий стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 18.04.2014 року.

Виконавче провадження за даним виконавчим документом відкрито ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції 25.04.2016 року.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК “Інвест-Кредо” укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення новому кредитору належних банку прав вимоги до позичальників, серед яких в реєстрі під номером 82 зазначений ОСОБА_1 за кредитним договором №1286-Ф із неповернутою сумою тіла кредиту 106 650,00 дол США., а також інших складових заборгованості.

На даний час виконавче провадження закінчено з підстав невідомих заявнику, оригінал виконавчого листа заявнику не переданий.

Позиція та мотиви суду.

Заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 442 ЦК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво – це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року між заявником та первісним стягувачем укладений договір про відступлення прав вимоги до боржника, тому існують достатні підстави для заміни стягувача.

Без заміни стягувача, заявник буде позбавлений можливості порушувати питання про відновлення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 442,446 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» адвоката Усачука Олексія Івановича про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року у справі 159/6531/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 11.09.2008 року №1286-Ф, яка складається з із заборгованості по тілу кредиту – 106 650,00 дол США, заборгованості по процентах – 65 821,01 дол США, по комісії – 78 398,80 грн, пені – 106 164,48 грн, а всього 1 563 124,06 грн. з публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” код ЄДРПОУ 34047020 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», адреса: м.Київ вул.Ярославів Вал,13/2Б, ЄДРПОУ 39761587.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 24.06. 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк