Постановление суда № 90016675, 24.06.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про виклик свідків підтримав частково та прохав викликати та допитати в якості свідків лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є безпосердньо зацівкавленою особою, оскільки являється керівником підприємства, яке являється відповідачем по справі, а на ОСОБА_3 ОСОБА_1 було видано довіреність лише щодо державної реєстрації спірного договору оренди землі.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик свідків слід зазначіти наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда