Постановление суда № 90016674, 24.06.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Каліберди В.А.,

при секретарі – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача щодо поновлення йому строк для подання доказів, а саме відомостей щодо виплати орендної плати позивачу ОСОБА_1 та прийняти їх до справи, зазначивши, що визначений судом строк для подання доказів пропустив з поважних причин, оскільки вказані відомості подані директором.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів та прохав його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання про поновлення строку для подання доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому ч.1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.83, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача щодо поновлення йому строк для подання доказів - задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству "Фацелія" строк на подання доказів по справі.

Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії відомостей ПСП «Фацелія» щодо виплати орендної плати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда