№ 8925926, 08.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1- 1272 /2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2010 года Приморский районный суд г.Одессы

в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Новацкого М.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего заместителем начальника Южного РЭС, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку, какого – либо действия с использованием предоставленного служебного положения.

Так, в соответствии с приказом начальника Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» № 109-к от 04.05.2006 г., ОСОБА_2 был назначен на должность заместителя главного инженера Центрального района электрических сетей ОАО «Одессаоблэнерго», и в силу своих функциональных обязанностей осуществлял организацию и проведение ремонтных и противоаварийных работ на обслуживаемой территории г. Одессы данным предприятием.

13.08.2007 г., в дневное время, частный предприниматель ОСОБА_3, явился к заместителю главного инженера Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» ОСОБА_2 в его служебный кабинет, расположенный в помещении Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» по ул. Краснова, 2-а, в г. Одессе, по вопросу смещения офисного помещения и проведения земельных работ по ремонту кабеля электросетей на территории автосалона, находящегося на ул. Среднефонтанской вдоль пл. Куликового поля в г. Одессе, которую он арендует совместно с частным предпринимателем ОСОБА_4

Здесь же, ОСОБА_2, сообщил ОСОБА_3, что за проведение данных ремонтных работ не на территории автосалона, а мимо нее необходимо будет передать ему взятку в сумме 2 тысячи долларов США, что согласно справки НБУ, на день передачи взятки, 14.08.2007г. составляло ( 100 долларов США - 505.0000 гривен) 10100 гривен.

ОСОБА_3, согласился передать ОСОБА_2 указанную взятку в размере 2 тыс. долларов США, что согласно справки НБУ, на день передачи взятки, 14.08.2007г. составило ( 100 долларов США - 505.0000 гривен) 10100 гривен, так как проведение указанных ремонтных работ непосредственно на территории автосалона препятствовало бы ему заниматься предпринимательской деятельностью по продаже автомобилей в этом автосалоне.

14.08.2007 г., примерно в 17 часов, ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете в помещении Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго», расположенного по ул. Краснова,2-а, в г. Одессе, получил от ОСОБА_3 денежные средства в виде первоначальной взятки в размере 500 долларов США, что согласно справки НБУ, на 14.08.2007г., составило ( 100 долларов США - 505.0000 гривен) 2525 гривен, которые велел последнему положить в открытый верхний ящик рабочего стола, что он и сделал.

Так как требуемой суммы взятки в размере 2 тыс. долларов США, эквивалентной согласно справки НБУ на 14.08.2007г. ( 100 долларов США - 505.0000 гривен) 10100 гривен на данный момент ОСОБА_3 не располагал, то оставшиеся 1,5 тыс. долларов США, эквивалентной согласно справки НБУ, на день передачи взятки, 14.08.2007г. ( 100 долларов США - 505.0000 гривен) - 7575 гривен, он должен был передать ОСОБА_2 в ближайшие дни в оговоренное время.

После этого, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции с поличным, и добровольно выдал полученные от ОСОБА_3 денежные средства в размере 500 долларов США 4 купюрами по 50 долларов США и 3 купюрами по 100 долларов США, что согласно справки НБУ на день получения взятки 14.08.2007г. составило( 100 долларов США - 505.0000 гривен) 2525 гривен, которые лично достал из верхнего ящика своего рабочего стола.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1. осуществляющий защиту подсудимого ОСОБА_2, заявил ходатайство и просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 368 ч.1 УК Украины, применив к нему действие Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008г., а производство по уголовному делу прекратить.

ОСОБА_2 также просил освободить его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, в связи с тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 11.07.2002года рождения.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката подсудимого, подсудимого просивших ходатайство удовлетворить, прокурора возражавшего против применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии», суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года: «Освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лиц, подпадающих под действие ст.1 настоящего Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а равно рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Закона».

В соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица не лишенные родительских прав и имеющие на день вступления указанного Закона в силу детей, не достигших 18-летнего возраста, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что к подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Руководствуясь: ст. ст. 1, п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.6 п.4 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 368 ч.1 УК Украины, в связи с применением к нему ст.1 п.« в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 500 долларов США 2 купюрами по 100 долларов США и 4 купюрами по 50 долларов США, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Одесской области – обратить в доход государства;

-видеокассету «ТДК» с записью задержания ОСОБА_2, видеокассету «ТДК» с записью показаний обвиняемого ОСОБА_2 – оставить хранить при деле,

-ватные тампоны смывов с рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Одесской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ р/с 35225002000181 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГГПОУ 02883110, код платежа 25010100 судебные издержки в сумме 1173 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 7 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ : /Подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: