
Справа № 658/413/20
(провадження № 2/658/710/20)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2020 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 95, п. 5ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а сааме:
-до справи долучено договір про надання позики від 15 січня 2008 року не в повному об`ємі: відсутній додаток № 1 «Детальний опис загальної вартості кредиту», додаток № 2 « Графік погашення кредиту», що є невід`мними частинами вищезазначеного Договору;
- не долучено договору іпотеки, оскільки відповідно до вступної частини вищевказаного договору, ОСОБА_1 виступає як « Іпотекодавець» ( позичальник);
- не зазначено доказів, що відповідач отримав кредитні кошти згідно п. 1.1 кредитного договору;
- додані до позовної заяви копії документів: розрахунків заборгованості, витягу з Тарифів, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг засвідчені неналежним чином. В порушення п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 «ДСТУ 4163-2003», відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення копії.
- копії документів, що додані для направлення відповідачу, не засвідчені.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:
- долучення до матеріалів цивільної справи додатки до Договору за № 1 та № 2;
- долучення до матеріалів цивільної справи договору іпотеки;
- долучити докази, які підтвердять факт оримання відповідачем кредитних коштів;
- долучення засвідчених належним чином копій документів, про недоліки в засвідченні яких вказано в ухвалі.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2020 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:Рахімова О. В.
Судебное решение № 87440923, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 07.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 658/413/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: