№ 8732318, 05.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5071/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю :

представника позивача : Пастерка Д.О.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції

до: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року Козятинська обєднана державна податкова інспекція (Козятинська ОДПІ) звернулася в суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Козятинською ОДПІ були проведені перевірки господарської одиниці - магазину, який розташований по вул. Леніна, 1 у с. Кіровка, що належить ПП ОСОБА_2 Вказані порушення відображені в актах перевірок № 78/02/02/23/2231112660 від 22.05.2009 року та №1006/02/32/23/2231112260 від 23.07.2009 року. Рішеннями Козятинської ОДПІ № 0000882306, № 0000852306, № 000872306 від 10.06.2009 року та № 0001292306 та № 0001302306 від 07.08.2009 року до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 13525 грн. 71 коп., які останнім не сплачені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості в сумі 8100,55 грн. згідно рішень № 0000882306, № 0000852306, № 000872306 від 10.06.2009 року винесених на підставі акту №78/02/02/23/2231112660 від 22.05.2009 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СПД ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) перебуває на обліку платників податків в Козятинській ОДПІ з 11.01.2008 року, що підтверджується довідкою № 16 від 11.01.2008 року (а.с.7).

22.05.2009 року головним державним податковим ревізорам-інспекторам ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були видані відповідні направлення №№ 901963, 902021 від 18.05.2009 року, на проведення планової перевірки СПД ОСОБА_2 з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 “Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

Зазначені направлення 22.05.2009 року вручено СПД ОСОБА_2, про що свідчить її підпис на них.

22.05.2009 року вищезазначеними працівниками ДПА у Вінницькій області в присутності СПД ОСОБА_2 за адресою Вінницька область, с. Кіровка, вул. Леніна, 1, проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки було складено акт № 78/02/02/23/2231112660 від 22.05.2009 року, в якому зазначені порушення пунктів 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”( із змінами та доповненнями), а саме: не забезпечено зберігання щоденних звітних чеків Z звіти №311, №312, №313, №314, №315, №316 в книзі обліку розрахункових операції; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі готівкових коштів зазначеній в денному Х звіті РРО; невідповідність склала 500 грн. 00 коп.; також порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: здійснювалася торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами з 09.09.2008 року без придбання торгового патенту; а також порушення п. 2.6 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме: не оприбутковано готівкові кошти в сумі 578 грн. 50 коп. станом на 22.05.09р. У разі невикористання РРО оприбуткуванням готівкових коштів вважається здійснення обліку готівкових находжень в повній сумі в день їх фактичного надходження в книзі обліку розрахункових операцій. Облік готівкових коштів в КОРО не здійснено.

СПД ОСОБА_2 під час проведення перевірки підписала акт перевірки та отримала один його примірник.

На підставі матеріалів проведеної перевірки 22.05.2009 року Козятинською ОДПІ прийняті 10.06.2009 року рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0000852306 на суму 4540 грн. згідно п. 4 ст. 17 та ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- № 0000882306 на суму 2892,50 грн. згідно ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки";

- № 000872306 на суму 668,05 грн. згідно п. 1 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за здійснення діяльності без придбання торгового патенту. Всього ж на загальну суму 8100,55 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Разом з тим, згідно з п. 2 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 3.1 Наказу ДПА України № 355 від 27.05.2008 р. “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків” працівники органів ДПС здійснюють відповідно до щомісячних планів органу ДПС планові перевірки щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахункових операцій у готівковій та/або безготівковій формі, передбачених законодавством.

Перевірка дотримання субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 законодавства про дотримання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) проведена відповідно до чинного законодавства України, зокрема, наведених вище законів України та п. 3 Наказу ДПА України № 355 від 27.05.2008 р. “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків”.

З наданих суду доказів порушень порядку проведення перевірки відповідача не встановлено.

Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.2005 р. № 327 (далі - Порядок).

Згідно з п. 1.3. розділу 1 Порядку за результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності субєктів господарювання оформлюється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.

В цьому ж пункті визначено, що акт - це службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктами господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки складений у відповідності до вимог вищезазначеного Порядку, а тому є належним, достовірним та допустимим доказом у справі та свідчить про вчинення відповідачем зафіксованих у ньому порушень.

Визначаючись стосовно сум штрафних санкцій згідно рішення про їх застосування форми С№ 0000882306, № 0000852306, № 000872306 від 10.06.2009, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 4 ст. 17 вищевказаного Закону за порушення його вимог до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Стаття 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачає, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Стаття 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" - продаж продукції не власного виробництва без придбання торгового патенту.

Згідно з п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до п. 1 Указу Президента України Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівкивід 12.06.1995 р. № 436/95 за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є субєктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, за незабезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків та за не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу згідно звіту РРО до відповідача цілком правомірно та у визначеному законодавством розмірі застосовано штрафні санкції за порушення відповідних вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а за неоприбуткування готівкових коштів до відповідача також цілком правомірно та у визначеному законодавством розмірі застосовано штрафні санкції за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Факт наявності зафіксованих в акті перевірки порушень підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, розмір штрафних санкцій відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому у суду не має сумнівів щодо правомірності винесення рішень про їх застосування форми С№0000882306, № 0000852306, № 000872306 від 10.06.2009р.

Судом встановлено, що викладені в акті перевірки порушення підтверджуються інформативними додатками до акта, а тому суд дійшов висновку, що податковим органом штрафні санкції застосовані в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України, на підставі виявлених порушень.

Щодо позовних вимог стосовно стягнення заборгованості в сумі 5425,16 грн. згідно рішень № 0001292306, № 0001302306 від 07.08.2009 року винесених на підставі акту №1006/02/32/23/2231112260 від 23.07.2009 року суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

23.07.2009 року головним державним податковим ревізорам-інспекторам ДПА у Вінницькій області Якимцем Ю.С. та Тимковим М.Г., були видані відповідні направлення №№ 902815, 902812 від 20.07.2009 року, на проведення планової перевірки СПД ОСОБА_2 з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 “Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

Зазначені направлення не були вручені СПД ОСОБА_2, оскільки вона знаходилася за кордоном про що свідчить відмітка в паспорті.

23.07.2009 року вищезазначеними працівниками ДПА у Вінницькій області, за адресою Вінницька область, с. Кіровка, вул. Леніна, 1, проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки було складено акт № 1006/02/32/23/2231112260 від 23.07.2009 року, в якому зазначені порушення пунктів 9 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”( із змінами та доповненнями), а саме: не забезпечено зберігання у книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; також порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: здійснювалася торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами з 23.05.2009 року без придбання торгового патенту.

На підставі матеріалів проведеної перевірки 23.07.2009 року Козятинською ОДПІ прийняті 07.08.2009 року рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0001292306 на суму 325,16 грн. згідно Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- № 0001302306 на суму 5100 грн. згідно Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

За таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності визначаються Законом України від 04 грудня 1990 року №509 «Про державну податкову службу України» (Закон №509), відповідно до якого Козятинська ОДПІ є органом державної податкової служби і субєктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, що тягне за собою розгляд цього спору за правилами КАС України згідно із положеннями пункту 4 частин першої статті 17 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Закону №509, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Частиною першою статті 16 цього Закону визначено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону, а відповідно до частини четвертої - планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Стосовно перевірок органами державної податкової служби суб'єктів господарювання щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій слід зазначити, що згідно з пунктом 3.1. Наказу Державної податкової адміністрації України від 27 травня 2008 року №355 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків» (Наказ ДПА України від 27 травня 2008 року №355), працівниками органів державної податкової служби здійснюються відповідно до щомісячних планів органу державної податкової служби планові перевірки щодо контролю за здійсненням, суб'єктами господарювання, розрахункових операцій в готівковій та/або безготівковій формі, а також операцій купівлі-продажу іноземної валюти та касових операцій, а також наявністю свідоцтва про державну реєстрацію, патентів і ліцензій та позапланові перевірки у випадках, передбачених законодавством, на підставі рішення керівника органу державної податкової служби.

Тобто, у межах повноважень, визначених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Наказом ДПА України від 27 травня 2008 року №355, органи державної податкової служби проводять планові перевірки згідно з затвердженим керівником податкових органів планами-графіками і за наявності направлень на перевірку.

Статті 15 та 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не містять механізму та умов допуску посадових осіб органів державної податкової служби до проведення планових виїзних перевірок, посилаючись на інші норми законодавства, якими в даному випадку є положення пунктів 1 частини першої, частини другої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

За приписами згаданих норм, посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку: направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку; направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу Державної податкової служби.

Як свідчать матеріали справи перевірка позивача проведена на підставі плану перевірок на липень місяць 2009 року, затвердженого 29 червня 2009 року та здійснена посадовими особами ДПА у Вінницькій області у відповідності до належним чином оформлених направлень від 20 липня 2009 року №902815, №902812.

Однак, слід зазначити, що дана перевірка проведена з порушенням, оскільки направлення на проведення перевірки не надано відповідачу під розписку, що підтверджується матеріалами справи.

Також, з акту перевірки вбачається, що вона проведена в присутності продавця ОСОБА_7, яка не перебуває у трудових відносинах з СПД ОСОБА_2

Дана обставина також підтверджується показами свідка ОСОБА_7, яка в свою чергу суду пояснила наступне. З відповідачем в трудових відносинах не перебувала, на момент проведення перевірки ОСОБА_2 знаходилась за кордоном, доручень не надавала, що і стало підставою для відмови від підписання акту.

Будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що перевірка здійснювалася на підставі та у відповідності до вимог законодавства.

При дослідженні даного акту перевіряючими виявлено, що СПД ОСОБА_2 не забезпечено зберігання у книзі обліку розрахункових операцій фіксальних звітних чеків за певні дні, фіксальні звітні чеки були представлені для перевірки, а книга ОРО не представлена.

При цьому, суд вважає за необхідне уточнити, що відповідальність за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлена статтею 17, а саме, в даному випадку частиною 4, до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Судом проведено аналіз вказаної норми, та зроблено висновок, що СПД ОСОБА_2 за не роздрукування (не зберігання) фіскальних звітних чеків має нести відповідальність у розмірі фінансової санкції - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, тобто фактично за виявлений факт порушення.

Натомість, Козятинська ОДПІ прийняла рішення, застосувавши до позивача не двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), а триста - на загальну суму 5100 грн., що у даному випадку, є помилковим нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій.

В силу ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Козятинської обєднаної державної податкової інспекції (вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, р/р 35215001000408 в УДК у Вінницькій області, відділення державного казначейства у Козятинському районі, МФО 802015, код за ЄДРПОУ 20097585) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень 55 копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 10.02.10

СуддяАліменко Володимир Олександрович

05.02.2010