№ 8732317, 09.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-5451/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю представників сторін:

позивача : Федоренко Р.О.

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Малого приватного підприємства фірми "Геліос"

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція м. Вінниці звернулась до суду з позовом до малого приватного підприємства-фірми «Геліос» про примусове стягнення активів платника податків.

Позов мотивовано наступним.

13.12.1993 року мале приватне підприємство-фірма «Геліос» зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Станом на 21.12.2009 року у відповідача виник податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 2210 грн., яку позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення №142358 від 04.02.2010 р., відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 520065 Серія А01 09.11.2007 року мале приватне підприємство-фірма «Геліос» зареєстроване як юридична особа, місцезнаходження - вул. В. Порика, 1, кв. 33, м. Вінниця, ідентифікаційний код - 20080219., діє на підставі статуту зареєстрованого Виконавчим комітетом Ради народних депутатів Замостянського району м. Вінниці №438 від 13.12.1993 року та затверджене рішенням загальних зборів засновників від 10.10.1993 р.

Відповідно до акту №637/15-212/20080219 від 25.05.09 року про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, встановлено факт несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-березень 2009 року.

Податковий борг, що рахується за відповідачем підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0001591530/0 від 17.02.2009 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 1190 грн. та корінцем податкового повідомлення-рішення № 0001651530/0 від 24.02.2009 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн., які одержано відповідачем згідно поштового повідомлення 07.03.2009 р.; корінцем податкового повідомлення-рішення №0005931530/0 від 26.05.2009 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 340 грн., який одержано відповідачем згідно поштового відправлення 09.06.2009 р.; корінцем податкового повідомлення-рішення №0012161530/0 від 03.11.2009р. про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн., який одержано відповідачем згідно поштового повідомлення 06.11.2009р.

ДПІ м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, надсилались корінець першої податкової вимоги від 23.03.2009 року №1/586, який вручено відповідачу 14.04.2009 року, та корінець другої податкової вимоги від 15.05.2009 року № 2/854, який вручено відповідачу 22.05.2009 р. Проте, вжиті заходи не дали позитивного результату і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

Згідно розрахунку суми податкового боргу наданого позивачем, станом на 21.12.2009 року, загальна сума боргу, що підлягає сплаті складає 2210 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом строки.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Таким чином, відповідач при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 2210 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства-фірми «Геліос» за рахунок активів, податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. в дохід Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 10.02.10

Суддя           Аліменко Володимир Олександрович

09.02.2010