Постановление суда № 87100285, 23.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12868/18

Провадження № 2/643/333/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений 20.08.2018року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., реєстровий № 400.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно та об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача – Цимбалюк С ОСОБА_6 В. щодо прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним позовом посилався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ПН ХМНО Клопотова ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зустрічний позов з додатками та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно відмовити.

Копію ухвали разом з зустрічним позовом повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_2 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько