Дата принятия
07.08.2007
Номер дела
8/5473
Номер документа
866936
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2007 р.

Справа № 8/5473

За позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 55611,20 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача Москалюк С.А. -представник за довіреністю №8562 від 22.11.2005р.

від відповідача не з'явився

Позивач -ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -ПП ОСОБА_1 на свою користь 55 611, 20 грн., як помилково перераховані.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року порушено провадження у справі №8/5473. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 07.08.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 07.08.2007р. повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за НОМЕР_1, у відповідності до умов якого (п. 1.1. договору) банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 19.10.2009р. включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 111 888, 00 грн. на наступні цілі: добудова будинку в сумі 108 000, 00 грн. та на сплату страхових платежів в сумі 3888,00 грн.

При цьому позичальником надано банку ряд документів: ліцензію серії НОМЕР_2 від 06.04.2004р. на здійснення будівельної діяльності, а також угоду про здійснення ремонтно-будівельних робіт НОМЕР_3 від 16.10.2005р. з відповідними кошторисами ремонтно-будівельних робіт та матеріалів.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між сторонами по цьому ж договору укладено та нотаріально посвідчено договір іпотеки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, а також укладено договір страхування.

20 жовтня 2005 року відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_1 надано в установу банку рахунок-фактура НОМЕР_4, згідно якого одержувачем будматеріалів зазначено приватного підприємця ОСОБА_2. 21 жовтня 2005 року позивачем на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі що вказувався в рахунку -55 611,20 грн., підтвердженням чого є копії меморіальних ордерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6. Дані кошти перераховано без достатньо правової підстави, оскільки вони були помилково перераховані не позичальнику ОСОБА_2, а ОСОБА_1

29 березня 2007 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвано кредитний договір НОМЕР_1 від 20.10.2005р. та договір іпотеки НОМЕР_1 від 20.10.2005р. Мотивом для розірвання договорів стала смерть ОСОБА_2

Як встановлено даним рішенням, ОСОБА_2 грошові кошти в якості оформленого кредиту не отримував.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

В даному випадку між сторонами не виникали цивільні права та обов'язки. Перерахування установою банку грошових коштів на рахунок відповідача є помилковим.

Тобто, відповідач набув майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст. 1213 ЦК України).

Таким чином, суд давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, керуючись внутрішнім переконанням, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з віднесення судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 55 611 грн. 20 коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_7) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 30 (код 22772795) -55 611, 20 грн. -помилково перераховані кошти, витрати по оплаті державного мита в розмірі 556, 11 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 866936 ?

Документ № 866936 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 866936 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 866936 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 866936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 866936, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 866936, Господарський суд Хмельницької області было принято 07.08.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 866936 относится к делу № 8/5473

то решение относится к делу № 8/5473. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 866872
Следующий документ : 867054