Постановление суда № 86245578, 11.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/489/17

УХВАЛА

11 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д..О.

за участі позивача ОСОБА_1

адвоката Клепікової О.С.

адвоката Саушкіна В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільної сумісної власності, стягнення коштів, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторона позивача зазначила, що при виготовленні тексту позову було допущено помилку в зазначенні частки в прохальній частині, та вказано 1/3 частку, замість Ѕ частки, хоча по змісту самого позову позивачка зазначила, що вважає, що має право на поділ майна в рівних частках. В зв`язку з зазначеним подала нову редакцію позову, в якому зазначила, що вірним є Ѕ частка, замість помилково зазначеної 1/3 частки. Просила прийняти дану редакцію позову.

Представник відповідача адвокат Саушкіна В.В. вважає, що дане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного:

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Визначаючись щодо прийняття редакції позовних вимог в зв`язку з допущенням помилки в визначенні частки, суд виходить з того, що згідно змісту позовних вимог, позивач дійсно посилається на рівність часток при визначенні частки подружжя, закріпленому у ст.70 СК України. Решту рухомого майна позивачка просить поділити виходячи з того ж принципу рівності часток подружжя.

Згідно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи позивачка також просить поділити нерухомість у вигляді СТО, та земельної ділянки під даним об`єктом нерухомості по Ѕ частці.

Тому враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти редакцію позовних вимог, в зазначенням позовних вимог за якими позивачка просить виділити у її особисту власність в порядку поділу майна у вигляді СТО, та земельної ділянку, площею 0,5988 га в Ѕ частці.

Керуючись ст.ст.182,222 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження редакцію позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільної сумісної власності по Ѕ частці та стягнення коштів ( від 24.01.2019 року)..

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна