
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Київ № 320/4052/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за його позовом до Голови Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя про:
- визнання бездіяльності щодо невиконання та порушення вимог статті 40 Конституції України, статей 15, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", - протиправною;
- зобов`язання розглянути по суті звернення від 23 травня 2019 року та надати вичерпну обґрунтовану відповідь за власним підписом.
Позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме про:
- визнання бездіяльності Голови Вищої ради правосуддя Говорухи Володимира Івановича щодо невиконання та порушення вимог статті 40 Конституції України, статей 15, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", - протиправною;
- зобов`язання Голову Вищої ради правосуддя або особу, яка виконує обов`язки Голови Вищої ради правосуддя, розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року та надати вичерпну обґрунтовану відповідь за власним підписом.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, правам позивача, суд дійшов висновків про можливість її прийняття до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 прийняти.
Здійснювати розгляд справи №320/4052/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради правосуддя про:
- визнання бездіяльності Голови Вищої ради правосуддя Говорухи Володимира Івановича щодо невиконання та порушення вимог статті 40 Конституції України, статей 15, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", - протиправною;
- зобов`язання Голову Вищої ради правосуддя або особу, яка виконує обов`язки Голови Вищої ради правосуддя, розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року та надати вичерпну обґрунтовану відповідь за власним підписом.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судебное решение № 85772810, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 19.11.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 320/4052/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: