
Справа № 686/25996/14-ц
Провадження № 2/686/4417/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Логінової С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Д`яковича О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками.
Ухвалою від 31.10.2019 року позовну заяву ПАТ Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками залишено без розгляду у зв`язку зі повторною неявкою представника позивача.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року не зазначено «за участю представника відповідача – ОСОБА_2 », а в мотивувальній частині: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в описовій частині ухвали «за участю представника відповідача – Афадєєва В.В.», а в мотивувальній частині ухвали: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками виправити описку, в описовій частині ухвали «за участю представника відповідача – Афадєєва В.В.», а в мотивувальній частині ухвали: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Судебное решение № 85580841, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 31.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 686/25996/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: