Дата принятия
04.11.2019
Номер дела
734/2004/18
Номер документа
85363587
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 1-кп/734/16/19 Справа № 734/2004/18

У х в а л а

іменем України

04 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі – Дідовець М.І.,

за участю: прокурора – Єременка Р.А.,

захисника - Баховського М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014270000000303 від 29.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання 04 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. свідок ОСОБА_2 , який викликався за клопотанням сторони захисту, не з`явився без поважних причин, при цьому був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не було. При цьому причини невиконання даної ухвали суду не повідомлені.

Захисник вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 привід. Думку захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор залишив дане питання на розгляд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, ухвала про привід даного свідка від 01 жовтня 2019 року виконана не була, суд вважає необхідним застосувати до нього привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Козелецького районного суду Чернігівської області на 28 листопада 2019 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області - для організації виконання, начальнику ГУНП в Чернігівській області для контролю.

Судовий розгляд відкласти до 28 листопада 2019 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85363587 ?

Документ № 85363587 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85363587 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85363587 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85363587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 85363587, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 85363587, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 04.11.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 85363587 относится к делу № 734/2004/18

то решение относится к делу № 734/2004/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 85363583
Следующий документ : 85363591