
Справа № 752/7310/19
Провадження №1-в/752/372/19
У Х В А Л А
10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., дослідивши матеріали внесені в кримінальному провадженні № 12019100000000139 від 13.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Хачатуровим Д.К., клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи -
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
08 жовтня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Максименко А.С. звернувся у суд із заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині ухвали зазначити: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ; планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме вказано невірно ІМЕІ телефонів та планшетного комп`ютера.
Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу суду.
На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Хачатурова Д.К. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, зазначивши
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_6 ;
-планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 на планшетний комп`ютер «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судебное решение № 85334231, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 10.10.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 752/7310/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: