
Справа № 367/3087/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1517/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" травня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 06.04.2015 року Державним підприємством “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, з продажу нерухомого майна: нежилого приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 50,90 АДРЕСА_3 , переможцем яких визнаний ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року; визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про реалізацію майна виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 рок; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивач вказує не повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, лише прізвище та ім`я – ОСОБА_3 .
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судебное решение № 85124157, Ірпінський міський суд Київської області было принято 12.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 367/3087/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: